O Papa, Bispo de Roma e sucessor de São Pedro, “é o perpétuo e visível principio e fundamento da unidade, quer dos bispos, quer das multidões de fiéis”. Com efeito, o pontífice romano em virtude do múnus de vigário de Cristo e de pastor de toda Igreja, possui na Igreja o poder pleno, supremo e universal. E ele pode exercer sempre livremente o seu poder. (C.I.C 882)
“Por isso, eu te digo: tu és Pedro, e sobre esta pedra construirei a minha Igreja, e as forças do inferno não conseguirão vencê-la”. (Mateus 16,18).
Com este versículo podemos fazer algumas interpretações e retirar Pedro da condição de Papa, ex:
*Jesus estava falando dele, eLE é a pedra.
*Eles estavam ao lado de uma pedra, onde sobre ela construiriam a 1ª Igreja.
1ª Conclusão: se formos do português para o grego, a versão grega não traz "tu és “PETRA” e sobre esta “PETRA” edificarei a minha Igreja" Por que, para o novo nome de Simão, Mateus usa o grego “PETROS” que possui um significado diferente do “PETRA”. Em grego, a palavra para pedra é “PETRA”, significa uma rocha grande e maciça. A palavra usada para o nome para Simão, por sua vez, é “PETROS”, que significa uma pedra pequena, uma pedrinha.
Então, se conhecemos o grego não podemos pensar que Jesus comparava Pedro à rocha. Na verdade, é justamente o contrário. Ele o contrastava. De um lado, a rocha sobre a qual a Igreja seria construída: o próprio Jesus ("e sobre esta PETRA edificarei a Minha Igreja"). De outro, esta mera pedrinha ("Simão tu és PETROS"). Jesus queria dizer que ele mesmo seria o fundamento da Igreja, e que Simão não estava sequer remotamente qualificado para isto.
2ª Conclusão: se formos do grego para o aramaico - como se sabe, esta foi à língua falada por Jesus, pelos apóstolos e por todos os judeus da Palestina. Era a língua corrente da região - muitos, talvez, a maioria, sabiam grego, pois esta era a língua franca do Mediterrâneo. A língua da cultura e do comércio. A maioria dos livros do NT foi escrita em grego, pois não visavam apenas os cristãos da Palestina, mas de outros lugares como Roma, Alexandria e Antioquia, onde o aramaico não era falado.
Sabemos que Jesus falava aramaico devido a algumas de suas palavras que nos foram preservadas pelos Evangelhos. (Mateus 27,46) Onde ele diz na cruz, "Eli, Eli, Lama Sabachtani". Isto não é grego, mas aramaico, e significa, "meu Deus, meu Deus, porque me abandonaste?".
E tem mais: nas epístolas gregas de S. Paulo (por 4 vezes em Gálatas e outras 4 vezes em 1Coríntios), preservou-se a forma aramaica do novo nome de Simão. Em nossas bíblias, aparece como “CEFAS”. Isto não é grego, mas uma transliteração do aramaico “KEPHA” (traduzido por “KEPHA” na forma helenística).
E o que significa “KEPHA”? Uma pedra grande e maciça, o mesmíssimo que “PETRA”. A palavra aramaica para uma pequena pedra ou pedrinha é “EVNA”. O que Jesus disse a Simão (Mateus 16,18) "tu és ‘KEPHA” e sobre esta “KEPHA” construirei minha igreja.
Quando se conhece o que Jesus disse em aramaico, percebe-se que ele comparava Simão à rocha; não os estava contrastando.
Vamos continuar lendo:
“Por isso, eu te digo: tu és Pedro, e sobre esta pedra construirei a minha Igreja, e as forças do inferno não conseguirão vencê-la. Eu te darei as chaves do Reino dos Céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo que desligares na terra será desligado nos céus”. (Mateus 16,18-19).
Simão Pedro naquele momento realmente não estava qualificado a ser “PETRA” ainda era “PETROS”, devemos lembrar que a ousadia dos Apóstolos só aconteceu depois de Pentecostes. Jesus profetisa dizendo que Pedro seria a Rocha, é muito provável que Pedro ainda não tivesse entendido, mesmo depois da ressurreição em João 21, 7 (Pedro estava nu). Naquele momento, Jesus ainda estava vivo entre eles, Como é o caso do jejum em Marcos 2,19. Apesar de que, Pedro, foi sempre colocado como primeiro discípulo:
“Estes são os nomes dos doze apóstolos: primeiro, Simão, chamado Pedro, e depois André,...”. (Mateus 10,2a) (Marcos 3,16-19); (Lucas 6,14-16); (At 1,13).
Obs: Simão é chamado de “CEFAS” (aramaico: “KEPHAS” = Pedra): (João 1,42).
*(A minha Igreja.) A igreja edificada sobre os apóstolos e profetas: (Efésios 2,20)
“Portanto, já não sos estrangeiros, nem forasteiros, mas concidadãos dos Santos e moradores da casa de Deus; casa que tem como alicerce os apóstolos e profetas e como pedra angular, o próprio Cristo Jesus”.
“Quando iam passando pelas cidades, entregavam aos irmãos, para serem observadas, as decisões que haviam sido tomadas pelos apóstolos e anciãos em Jerusalém”. (Atos dos Apóstolos 16,4)•
*(Eu te darei as chaves...) As chaves são símbolo de autoridade: (Isaias 22,22).
“Colocarei em seus ombros as chaves do palácio de Davi, quando ele abrir, ninguém poderá fechar, quando fechar, ninguém poderá abrir”.
* "Apascenta as minhas ovelhas": (João 21,17).
* "Simão, confirma os teus irmãos": (Lucas 22,31-32).
* Pedro foi o primeiro a pregar durante o Pentecostes: (Atos 2,14-40).
* Pedro realizou a primeira cura: (Atos 3,6-7).
* Pedro recebeu a revelação de que os gentios deveriam ser batizados: (Atos 10,46-48).
*Pedro diante dos apóstolos: (Atos 15,7b-11)
“Irmãos, bem sabeis que já há muito tempo Deus me elegeu dentre vós, para que os gentios ouvissem da minha boca a palavra do evangelho e cressem. E Deus, que conhece os corações, testemunhou a favor deles, dando-lhes o Espírito Santo, assim como a nós; e não fez distinção alguma entre eles e nós, purificando os seus corações pela fé. Agora, pois, por que tentais a Deus, pondo sobre a cerviz dos discípulos um jugo que nem nossos pais nem nós pudemos suportar? Mas cremos que somos salvos pela graça do Senhor Jesus, do mesmo modo que eles também”.
*Aos apóstolos:
(Lucas 16): “Quem vos escuta, é a mim que esta escutando; e que vos despreza, é a mim que está desprezando; ora, quem me despreza, esta desprezando aquele que me enviou”.
(João 13,20): “Em verdade em verdade, vos digo: quem recebe aquele que eu enviar, a mim recebe: quem me recebe, recebe aquele que me enviou”.
20110429
20110424
Enterro da Teologia da Libertação.
Caro amigo, vamos lembrar da “teologia da libertação”. A “TL” faz a gente estudar – eu já estudei – de maneira cronológica os testos bíblicos e nos mostra quatro imagens de Deus na Bíblia. Com base nessas imagens aponta para os dias de hoje e diz: nós hoje conhecemos mais a Deus do que os Apóstolos e até mesmo mais do que aqueles que escreveram os Evangelhos "naquele tempo". Se isso fosse verdade veríamos muitos prodígios, pessoas sábias, padres santos, comunidades maravilhosas... Não seria uma teologia fundamentalista e monossilábica: “Solidariedade”. “Partilha”. “Amor”. “Pobres”. “Oprimidos”..
Numa coisa devo concordar: Deus ama a todos e sua graça é para todos os filhos, sem distinção de pessoas. Deus não põe uma nuvem de chuva com raio e trovões na cabeça de um malfeitor, quantos conseguem a graça de largar a bebedeira mesmo longe da Igreja, quantos hoje conseguem a graça de sair das drogas, quantos sem conhecê-lo pede a Deus e ELE atende, às vezes nem percebe a graça que recebeu. Realmente sua misericórdia é infinita.
E cadê a predileção pelos pobres???? O pobre vai a praia e sai o sol, o rico vai a praia e vem à chuva, é assim????
Quando o Papa Bento vai a praia caia a chuva, quando Marx ou fidel vai a praia vem o sol...
Felizmente não é assim.
Existe um pequeno detalhe que a “TL” ignora: O LIVRE ARBÍTRIO, quando Deus criou o homem dotou o homem de liberdade e Deus não voltou atrás. Ainda somos livres, ainda temos a possibilidade que mesmo conhecendo Deus rejeitá-lo. Então, já não somos todos iguais: existem os que conhecem, se doam a Deus e os que rejeitam. E dentro daqueles que rejeitam tem os maliciosos, existem os que comungam para saciar sua vaidade... Mas mesmo assim Deus não põe uma nuvem, apenas ama.
Dentro dessa possibilidade existem dois caminhos: Ou o homem responde o Amor do Pai ou rejeita.
Quando responde o homem encontra a vida e quando rejeita encontra a morte.
E esse chamado é para pobre, rico, para todas as raças e todas as nações. Céu e inferno sempre será uma dicotomia, o amor e o ódio, o bem e o mal, a fé e o ateísmo... como explicar onde está a igualdade de tais coisas?
O comunismo não é religião, se buscarmos coisas boas em tudo encontraremos, se procurarmos poucas coerências encontraremos, se buscarmos poucas verdades encontraremos, se buscarmos um pouco de amor em tudo encontraremos, em tudo encontraremos um lado bom e outro ruim. Não existe uma pessoa extremamente má e assim não existe uma ruim totalmente.
O cristianismo é uma religião que busca a perfeição humana: “sede santos” - “Sejas perfeitos como o pai do céu é perfeito”, não basta o morno, ter pouco amor, pouco perfeito, o meio termo, isto indica que não devemos olhar somente o que as pessoas e as coisas tem de bom.
Apesar de que é fundamental olhar os valores dos outro.
Quantas vezes a Igreja condenou o marxismo? Muitas. Mas hoje muitas pessoas insistem na “teologia da libertação”, alimentados por certos padres que no passado contrariaram a Igreja, defenderam suas teses e depois foram reconhecidos e um virou doutor da Igreja. Mas devemos pensar nos frutos desta “teologia”: quais são? O que ela trouxe de beneficio para o homem e para o país? No Brasil as crianças estão cada vez mais mal educadas, os jovens cada vez mais nas drogas, os pais estão cada vez mais desgovernados, começa sinais de terrorismo... O Brasil está afundado na corrupção, completamente a mercê da O.N.U e de um comunismo destruidor... Nossas comunidades onde a teologia da libertação está, estão desunida, as pessoas não partilham e não vivem fraternalmente.
O primeiro mandato do governo Lula todos eram católicos, assim apontou frei Beto um defensor da TL e que ganhou um gabinete para assessorar o projeto “fome zero”. Diante de tanta controvérsia saiu em dois anos e tivemos vários escândalos de corrupção. A felicidade de frei Beto era que Lula tinha vindo da pastoral operária católica, José Dirceu da J.E.C junto com Marina da Silva, hoje, protestante e eram de cargos importantes. As pastorais, como a operária, e o movimento Juventude Estudantil Católica (J.E.C), foram criados pelos teólogos da libertação na obstinação de chegar ao governo do país e torná-lo socialista. E conseguiram.
Hoje não é diferente, a maioria dos ministros foram formados nas J.E.C.s, se formaram em colégios católicos como a PUC, são socialistas e recebem diretrizes da O.N.U, como se a O.N.U fosse o seu deus. O atual ministro da saúde falou em uma entrevista que aprovar o aborto e o casamento gay é uma questão de tempo. Enquanto a Igreja defende Deus os ministros obedecem a O.N.U e seu novo plano de direitos humanos.
Pra encerrar vamos lembrar do precursor da TL no Brasil, ex-frei Leonardo Boff que tentou assessorar a candidata Marina da Silva e depois apoiou a candidatura da atual presidente e hoje está totalmente alheio a organismos internacionais. Neste ano Leonardo Boff fez uma palestra sobre ecologia no simpósio da TL, pois ecologia foi o tema sugerido pela organização das nações unidas em 2010 e com quase toda certeza, este ano será terrorismo. Bem, será que será também o tema da CF em 2012?
Leonardo Boff, hoje, rompeu com seus votos sacerdotais – o que é algo primordial pra TL -, os padres da TL fazem votos de obedecer a Igreja, o Magistério, o Papa... mais não fazem. Hoje, Boff mora com uma mulher que já foi casada e mais uma vez se mostrou contra a Sagrada Escritura que diz:
“Ora, eu voz digo – Jesus: todo aquele que despedir sua mulher – fora o caso de união ilícita – faz com que ela se torne adúltera; e quem se casa com a mulher que foi despedida comete adultério”.
Numa coisa devo concordar: Deus ama a todos e sua graça é para todos os filhos, sem distinção de pessoas. Deus não põe uma nuvem de chuva com raio e trovões na cabeça de um malfeitor, quantos conseguem a graça de largar a bebedeira mesmo longe da Igreja, quantos hoje conseguem a graça de sair das drogas, quantos sem conhecê-lo pede a Deus e ELE atende, às vezes nem percebe a graça que recebeu. Realmente sua misericórdia é infinita.
E cadê a predileção pelos pobres???? O pobre vai a praia e sai o sol, o rico vai a praia e vem à chuva, é assim????
Quando o Papa Bento vai a praia caia a chuva, quando Marx ou fidel vai a praia vem o sol...
Felizmente não é assim.
Existe um pequeno detalhe que a “TL” ignora: O LIVRE ARBÍTRIO, quando Deus criou o homem dotou o homem de liberdade e Deus não voltou atrás. Ainda somos livres, ainda temos a possibilidade que mesmo conhecendo Deus rejeitá-lo. Então, já não somos todos iguais: existem os que conhecem, se doam a Deus e os que rejeitam. E dentro daqueles que rejeitam tem os maliciosos, existem os que comungam para saciar sua vaidade... Mas mesmo assim Deus não põe uma nuvem, apenas ama.
Dentro dessa possibilidade existem dois caminhos: Ou o homem responde o Amor do Pai ou rejeita.
Quando responde o homem encontra a vida e quando rejeita encontra a morte.
E esse chamado é para pobre, rico, para todas as raças e todas as nações. Céu e inferno sempre será uma dicotomia, o amor e o ódio, o bem e o mal, a fé e o ateísmo... como explicar onde está a igualdade de tais coisas?
O comunismo não é religião, se buscarmos coisas boas em tudo encontraremos, se procurarmos poucas coerências encontraremos, se buscarmos poucas verdades encontraremos, se buscarmos um pouco de amor em tudo encontraremos, em tudo encontraremos um lado bom e outro ruim. Não existe uma pessoa extremamente má e assim não existe uma ruim totalmente.
O cristianismo é uma religião que busca a perfeição humana: “sede santos” - “Sejas perfeitos como o pai do céu é perfeito”, não basta o morno, ter pouco amor, pouco perfeito, o meio termo, isto indica que não devemos olhar somente o que as pessoas e as coisas tem de bom.
Apesar de que é fundamental olhar os valores dos outro.
Quantas vezes a Igreja condenou o marxismo? Muitas. Mas hoje muitas pessoas insistem na “teologia da libertação”, alimentados por certos padres que no passado contrariaram a Igreja, defenderam suas teses e depois foram reconhecidos e um virou doutor da Igreja. Mas devemos pensar nos frutos desta “teologia”: quais são? O que ela trouxe de beneficio para o homem e para o país? No Brasil as crianças estão cada vez mais mal educadas, os jovens cada vez mais nas drogas, os pais estão cada vez mais desgovernados, começa sinais de terrorismo... O Brasil está afundado na corrupção, completamente a mercê da O.N.U e de um comunismo destruidor... Nossas comunidades onde a teologia da libertação está, estão desunida, as pessoas não partilham e não vivem fraternalmente.
O primeiro mandato do governo Lula todos eram católicos, assim apontou frei Beto um defensor da TL e que ganhou um gabinete para assessorar o projeto “fome zero”. Diante de tanta controvérsia saiu em dois anos e tivemos vários escândalos de corrupção. A felicidade de frei Beto era que Lula tinha vindo da pastoral operária católica, José Dirceu da J.E.C junto com Marina da Silva, hoje, protestante e eram de cargos importantes. As pastorais, como a operária, e o movimento Juventude Estudantil Católica (J.E.C), foram criados pelos teólogos da libertação na obstinação de chegar ao governo do país e torná-lo socialista. E conseguiram.
Hoje não é diferente, a maioria dos ministros foram formados nas J.E.C.s, se formaram em colégios católicos como a PUC, são socialistas e recebem diretrizes da O.N.U, como se a O.N.U fosse o seu deus. O atual ministro da saúde falou em uma entrevista que aprovar o aborto e o casamento gay é uma questão de tempo. Enquanto a Igreja defende Deus os ministros obedecem a O.N.U e seu novo plano de direitos humanos.
Pra encerrar vamos lembrar do precursor da TL no Brasil, ex-frei Leonardo Boff que tentou assessorar a candidata Marina da Silva e depois apoiou a candidatura da atual presidente e hoje está totalmente alheio a organismos internacionais. Neste ano Leonardo Boff fez uma palestra sobre ecologia no simpósio da TL, pois ecologia foi o tema sugerido pela organização das nações unidas em 2010 e com quase toda certeza, este ano será terrorismo. Bem, será que será também o tema da CF em 2012?
Leonardo Boff, hoje, rompeu com seus votos sacerdotais – o que é algo primordial pra TL -, os padres da TL fazem votos de obedecer a Igreja, o Magistério, o Papa... mais não fazem. Hoje, Boff mora com uma mulher que já foi casada e mais uma vez se mostrou contra a Sagrada Escritura que diz:
“Ora, eu voz digo – Jesus: todo aquele que despedir sua mulher – fora o caso de união ilícita – faz com que ela se torne adúltera; e quem se casa com a mulher que foi despedida comete adultério”.
20110423
Todas religiões são iguais?
O que tem de diferente entre o budismo, maometismo, islamismo, religiões afros, sociedades, outras e o cristianismo?
As religiões são todas iguais? Um dia certo católico fez a seguinte afirmação sobre o ecumenismo: “Todas as religiões são como barcos e todas elas se dirigem a um porto que é Deus”.
Para o budismo Deus é Deus e o iluminado é Buda.
Para o maometismo Deus é Deus e o iluminado é Maomé.
Nas religiões afros as entidades são os iluminadores.
Nas sociedades os homens se consideram iluminados.
No cristianismo o iluminado é Cristo e qual é então a diferença:
Buda foi um homem mortal, Maomé foi um homem mortal, nas religiões afros as entidades são espíritos que vagam pelo mundo, nas sociedades os homens mortais são os iluminados.
No Cristianismo se segue Jesus Cristo o filho de Deus, que morreu e ressuscitou ao terceiro dia. No cristianismo segue-se Jesus - Verdadeiro homem e verdadeiro Deus, nascido não criado com consubstancial – com a mesma substancia - do Pai.. Jesus foi Deus encarnado, o Deus conosco.
Então não é igual. Se em outras religiões temos algumas verdades sobre Deus, no cristianismo há o próprio Deus que é Jesus Cristo e temos a possibilidade de não seguir mais homens mortais, mas o próprio Deus e seus porta-vozes que falaram e fala em nome de Jesus Cristo.
Então não é verdade que cada religião é uma barca. Se o filho de Deus veio ao mundo é dele a religião verdadeira que leva ao Pai. Afirmar que todas as religiões são iguais é tirar o propósito de Deus manifestado em Jesus Cristo. É dizer que Jesus Cristo é um profeta entre outros e sua religião apenas mais uma.
Jesus diz: “Eu sou o alfa e o Omega, o principio e o fim”.
“Eu sou a verdade, o caminho e a vida, ninguém vai ao Pai a não ser por mim”.
É nisto que acredita os verdadeiros cristãos.
As religiões são todas iguais? Um dia certo católico fez a seguinte afirmação sobre o ecumenismo: “Todas as religiões são como barcos e todas elas se dirigem a um porto que é Deus”.
Para o budismo Deus é Deus e o iluminado é Buda.
Para o maometismo Deus é Deus e o iluminado é Maomé.
Nas religiões afros as entidades são os iluminadores.
Nas sociedades os homens se consideram iluminados.
No cristianismo o iluminado é Cristo e qual é então a diferença:
Buda foi um homem mortal, Maomé foi um homem mortal, nas religiões afros as entidades são espíritos que vagam pelo mundo, nas sociedades os homens mortais são os iluminados.
No Cristianismo se segue Jesus Cristo o filho de Deus, que morreu e ressuscitou ao terceiro dia. No cristianismo segue-se Jesus - Verdadeiro homem e verdadeiro Deus, nascido não criado com consubstancial – com a mesma substancia - do Pai.. Jesus foi Deus encarnado, o Deus conosco.
Então não é igual. Se em outras religiões temos algumas verdades sobre Deus, no cristianismo há o próprio Deus que é Jesus Cristo e temos a possibilidade de não seguir mais homens mortais, mas o próprio Deus e seus porta-vozes que falaram e fala em nome de Jesus Cristo.
Então não é verdade que cada religião é uma barca. Se o filho de Deus veio ao mundo é dele a religião verdadeira que leva ao Pai. Afirmar que todas as religiões são iguais é tirar o propósito de Deus manifestado em Jesus Cristo. É dizer que Jesus Cristo é um profeta entre outros e sua religião apenas mais uma.
Jesus diz: “Eu sou o alfa e o Omega, o principio e o fim”.
“Eu sou a verdade, o caminho e a vida, ninguém vai ao Pai a não ser por mim”.
É nisto que acredita os verdadeiros cristãos.
20110417
Academia - Peircing - Tatuagem.
A palavra da Igreja: “Se a moral apela para o respeito à vida corporal, não faz desta um valor absoluto, insurgindo contra uma concepção neopagã que tende a promover o culto ao corpo, a tudo sacrificar-lhe, a idolatrar a perfeição física e o êxito esportivo. Em razão da escolha seletiva que faz entre fortes e fracos, tal concepção pode conduzir à perversão das relações humanas”. (C.I.C 2298)
Bíblia: “Não fareis incisões na vossa carne por um morto e nem fareis figura alguma no vosso corpo. Eu sou o Senhor” (Lv 19,21).
“Fora das indicações médicas de ordem estritamente terapêuticas, amputações, mutilações ou esterilizações diretamente voluntárias de pessoas inocentes são contrárias à lei moral”. (C.I.C 2297).
O culto ao corpo vem dês do inicio dos tempos, da marcante historia de Roma e seus esportes muitos baseados na força, até hoje em dia. Mas, ir academia é pecado? Em si, não! Não é a academia, mas a mentalidade que está por trás, que atinge o consciente ou o subconsciente. São exercícios que lembram posições sexuais, misturadas com muita sensualidade e roupas colantes realçando a curvas corporais.
As incisões e figuras na pele datam-se de 8000 ac, eram feitas para diferenciar pertenças a deuses, camuflar para a caça e guerra. Também eram usados em animais para que não se misturassem com os demais.
Nossa fé:
Mas o que tem haver culto ao corpo peircing e tatuagens? No mundo em que vivemos, criou-se uma cultura do erotismo e ai está a ligação. Faz-se uma tatuagem, se coloca um peircing devida a essa cultura: Coloca-se um peircing para realçar o umbigo, a orelha e os órgãos genitais. Faz-se uma tatuagem para realçar os bicípites e outras partes que pode atrair outra pessoa eroticamente, se faz academia para ser atraente.
Esta cultura se difundiu com o erotismo e virou uma moda erótica, este não trás em si o amor verdadeiro e ai está o pecado.
Um outro fator é de uma mentalidade atéia do “quem cuida da minha vida sou eu”, “corpo é meu”. Nós cristãos católicos acreditamos que o nosso corpo também ira ressuscitar um dia, que ele deve ser cuidado, pois, é templo de Deus e é ELE quem cuida das nossas vidas. Este cuidado com o corpo passa, também, pela saúde física, mas não de forma que promova o erotismo e a sensualidade.
Bíblia: “Não fareis incisões na vossa carne por um morto e nem fareis figura alguma no vosso corpo. Eu sou o Senhor” (Lv 19,21).
“Fora das indicações médicas de ordem estritamente terapêuticas, amputações, mutilações ou esterilizações diretamente voluntárias de pessoas inocentes são contrárias à lei moral”. (C.I.C 2297).
O culto ao corpo vem dês do inicio dos tempos, da marcante historia de Roma e seus esportes muitos baseados na força, até hoje em dia. Mas, ir academia é pecado? Em si, não! Não é a academia, mas a mentalidade que está por trás, que atinge o consciente ou o subconsciente. São exercícios que lembram posições sexuais, misturadas com muita sensualidade e roupas colantes realçando a curvas corporais.
As incisões e figuras na pele datam-se de 8000 ac, eram feitas para diferenciar pertenças a deuses, camuflar para a caça e guerra. Também eram usados em animais para que não se misturassem com os demais.
Nossa fé:
Mas o que tem haver culto ao corpo peircing e tatuagens? No mundo em que vivemos, criou-se uma cultura do erotismo e ai está a ligação. Faz-se uma tatuagem, se coloca um peircing devida a essa cultura: Coloca-se um peircing para realçar o umbigo, a orelha e os órgãos genitais. Faz-se uma tatuagem para realçar os bicípites e outras partes que pode atrair outra pessoa eroticamente, se faz academia para ser atraente.
Esta cultura se difundiu com o erotismo e virou uma moda erótica, este não trás em si o amor verdadeiro e ai está o pecado.
Um outro fator é de uma mentalidade atéia do “quem cuida da minha vida sou eu”, “corpo é meu”. Nós cristãos católicos acreditamos que o nosso corpo também ira ressuscitar um dia, que ele deve ser cuidado, pois, é templo de Deus e é ELE quem cuida das nossas vidas. Este cuidado com o corpo passa, também, pela saúde física, mas não de forma que promova o erotismo e a sensualidade.
20110415
Imagens e idolatria.
É muito fácil criar uma idéia e dizer que é a verdade absoluta, tem muitos pra concordar e outros para discordar. A Igreja católica é massacrada pela maioria dos evangélicos por possuir imagens, imagens de Santos. Pensado nisto resolvi escrever o sobre o assunto apoiado no que entendo do que diz a Igreja:
“Não farás para ti ídolos: nenhuma figura do que há no alto do céu, embaixo da terra. Não te prostraras diante deles, nem prestarás culto, porque eu, o Senhor teu Deus, sou um Deus ciumento: castigo o pecado dos pais nos filhos, netos e bisnetos, quando me aborrecem”. (Deuteronômio 5,8-9)
Vemos aqui um Deus que castiga o pecado, que fica aborrecido e podemos segui-lo por medo. Se eu adorar imagens Deus vai me castigar. Castiga? Permite o castigo. Deus nos ama e a conseqüência do pecado já é uma destruição, somos nós mesmos que nos destruímos através das escolhas que nem sempre são autênticas, mas subjetivas.
O primeiro mandamento é bem pessoal – “não farás para ti ídolos” -, somos nós os responsáveis pela criação dos nossos ídolos. E seu eu criar para os outros e não para mim? Bem, não deixa de ser pecado. O mandamento é bem claro, não farás, não prostraras e não prestaras culto. É dirigido na 2º pessoa do singular “tu”, Tu não farás. “Tu”, é todo aquele que faz a opção de praticar o que Deus quer.
De nenhuma Maneira a Igreja estimula a idolatria, o real motivo das imagens são de testemunho de fé que serve de exemplo para nós. As imagens estão ali para a glória de Deus e para o bem da Igreja, exemplo:
Pela fé, compreendemos que o mundo foi formado pela Palavra de Deus, o visível a partir do invisível. Pela fé, Abel ofereceu a Deus um sacrifício melhor que Caim... Pela fé, Abraão obedeceu ao chamado de partir para o país que haveria de receber como herança... Pela fé, Maria permitiu a vinda do filho de Deus... Pela fé, Pedro e os outros largaram a barca e a rede e seguiram Jesus... Foi pela fé, que um jovem chamado Francisco largou a riqueza e todos os seus prazeres para seguir a Cristo... Foi pela fé, que o Espírito permitia a Frei Galvão ter bilocação e levitar em suas orações...
“Nós, portanto, rodeados de uma nuvem tão densa de testemunhas, desprendemo-nos de toda carga e do pecado que nos encurrala, corramos com constância a corrida que nos espera, com olhos fixos naquele que iniciou e realizou a fé, em Jesus, o qual, pela alegria que lhe foi proposta, sofreu a cruz, desprezou a humilhação e sentou-se à direita do trono de Deus”.(Hebreus 12, 1-2).
As imagens são figurações de pessoas que viveram a fé autentica em Jesus Cristo, comprovada, testificada e que serve de testemunho, referencia... Hoje no meio evangélico muito dizem que a Igreja católica não liberta, o que é desmentida na historia dos santos: Muitos tiveram uma vida desregrada e se converteram em busca da perfeita santidade. É o caso de São Francisco de Assis, um jovem rico que tinha uma vida desregrada, em festas, bebidas e se converteu a Cristo. Se no meio evangélico eles se acham diferente, pois, há curas, milagres, o poder do Espírito, vale a pena lembrar de Frei Galvão um religioso que levitava em suas orações e tinha o dom de bilocação – estava em dois lugares ao mesmo tempo.
Os testemunhos dos santos protegem a Igreja contra heresias, porque ali, está o exemplo de fé autentica e que serve de exemplo também para nós e para Igreja no futuro. Mesmo que as pessoas tentem mudar o cristianismo, o católico não esquece a vida dos santos ao olhar para as imagens – Os santos são a autenticidade, é como se fosse a identidade da Igreja, por que os Santos foram pessoas que viveram a Palavra de Deus de acordo com suas vocações..
A Igreja diz que nós vivermos um novo tempo, tempo de Jesus – Deus encarnado. Se antes não podíamos ver o Deus invisível, depois que Jesus veio ao mundo podemos fazer a sua imagem, pois Deus não é mais invisível. A Igreja não promove a idolatria o que há é um desconhecimento pra que serve os Santos, talvez por comodismo, por falsas teologias e ate mesmo, por que não, falta de capacidade para a compreensão. Desde a construção do primeiro templo, os templos feitos ao Deus de Jesus Cristo sempre tiveram imagens.
Antes da construção do 1º templo a arca da aliança ficava numa tenda e onde também eram feitas as manifestações religiosas , isto aconteceu até Davi e depois, Salomão construiu o templo de Deus. Assim também os primeiros cristãos não tinham templos para celebrações, estas eram feitas nas casas, às escondidas. Até que a mãe de Constantino – imperador romano – se converteu ao cristianismo e logo depois ele – Constantino - abriu as portas dos templos romanos para a pregação cristã. Daí em diante, o cristianismo teve templos que procurava imitar o primeiro templo feito por Salomão.
Interessantes imagens do 1º templo construído a Deus:
“No ano quatrocentos e oitenta da saída do Egito, no quarto ano do reinado de Salomão em Israel, no mês de maio (isto é, o segundo mês) Salomão começou a construir o templo do Senhor”. (1Reis 6,1)
No primeiro templo:
“O santíssimo media dez metros de comprimento, dez de largura e dez de altura; revestiu-se de ouro puro. Fez um altar de cedro diante do santíssimo, revestido-o de ouro puro. (Revestiu de ouro todo o templo, até o último espaço.) Para o santíssimo talhou dois querubins em madeira de oliveira silvestre: mediam cinco metros de altura. As asas do primeiro media dois metros e meio cada uma, no total de cinco metros de envergadura”. (1Reis 6,20-24)
“Sobre as paredes do templo, no santíssimo e nave, tudo ao redor, esculpiu baixos relevos de querubins, palmeiras e grinaldas de flores”. (1Reis 6, 29).
“Para a entrada da nave fez também enquadramentos de quatro ângulos, em madeira de oliveira selvagem, e duas portas de madeira em ciprestes, cada uma com duas folhas giratórias; sobre elas esculpiu querubins, palmeiras e grinalda de flores, e os recobriu de ouro bem aplicados aos relevos”. (1Reis 6,36-35).
“No quarto ano do mês de maio, lançou alicerces do templo, e no décimo primeiro ano, no mês de novembro (isto é, no oitavo mês), terminou todos os detalhes, segundo o projeto. Ele construiu em sete anos”. (1Reis, 37-38).
“O Rei Salomão mandou chamar Hiram de Tiro” (1Reis 7,13)
“Hiram também fez um reservatório de metal fundido: media cinco metros de diâmetro, era redondo, com dois metros e meio de altura e quinze de perímetro, medido com o cordel. Debaixo da borda, tudo ao redor, duas séries de temas vegetais contornavam o reservatório, com vinte frutas em cada metro, fundida numa só peça com o reservatório. O reservatório descansava sobre doze touros, que olhavam três ao norte, três ao oeste, três para o sul e três para leste; tinham a parte posterior voltada para dentro. Sobre ele estava o reservatório” (1Reis 7, 23-25).
“Os sacerdotes levaram a arca da aliança do Senhor ao seu lugar, a capela do templo ( o santíssimo ) sob as asa dos querubins, pois os querubins estendiam as asas sobre o lugar da arca e cobriam por cima a arca e os varais” (1Reis 8,6-7).
“Quando os sacerdotes saíram da nave, a nuvem encheu o templo, de modo que os sacerdotes não podiam continuar oficiando por causa da nuvem, porque a glória do Senhor enchia o templo”. (1Rei 8,10-11).
Basta-nos entrarmos em alguma catedral católica mais antiga e veremos a imitação do primeiro templo, querubins, flores e muito ornamento dourado. Um outro aspecto que devemos notar nos templos católicos é sua forma de bolo de casamento. Retirada da imagem da noiva que é a Igreja e do noivo que é Jesus Cristo.
Acredito que alguns evangélicos não entrariam no primeiro templo construído a Deus.
20110407
Utopia socialista.
Você já sonhou em um lugar onde todos os homens fossem iguais? Que todos tivessem liberdade, onde não precisasse mais de leis, um lugar de respeito, lealdade, fraternidade, onde todos fossem felizes... Este sonho está no coração de todo o homem e nada mais é, do que, um sonho com o céu. Muitas vezes pensamos como seria se vivêssemos num mundo mais irmão.
O diálogo acima pode parecer socialismo, mas não é se existir uma variante: Jesus Cristo. Jesus é o único que pode nos levar ao céu, e lá realizaremos esses nossos sonhos, em plenitude, o que sonhamos aqui ainda é muito pequeno e imperfeito.
O socialismo sonha com esse mundo aqui - imanente - sem a existência de uma vida plena junto ao Pai. Ele esbarra nos maus desejos humanos, nos desejos da carne, e por isso, vira autoritarismo. O sonho comunista criado dês do iluminismo vem ao longo do tempo “batendo cabeça” sem resultados positivos, mudam a metodologia, mas continua sendo utopia. Quando chega ao “poder” vira ditadura e com uma enorme desigualdade social.
As sociedades secretas satânicas aderiram ao socialismo como forma de doutrina e com isso tentam tomar conta de todas as classes onde há alguma formação. Sendo assim já vemos quase todos meios de comunicação voltados ao socialismo, quase todos os partidos políticos são socialistas, nas escolas todo o ar que se respira é socialismo e dominaram até alguns religiosos. Muitos ainda não sabem que estão lutando por uma utopia, ou fazendo a vontade de uma seita.
Por trás desta verdade de homens livres e iguais, o satanismo trás uma mentira: “todos somos iguais”. Nós cristãos sabemos que temos vocações diferentes, alguns têm mais facilidade de aprendizado outros menos, uns amam mais a Deus outros menos, uns tem mais fé outros menos, o homem é diferente da mulher, a mulher é mais sentimental o homem mais racional, o homem na sua maioria tem a estrutura física mais rígida a mulher é mais frágil, certas pessoas tem tendência ao dinheiro, outros a bebida alcoólica, outros a preguiça, outra ao sexo... Isto não é dicotômico. A área que eu preciso de libertação não é mesma de quem está ao meu redor.
Uma outra mentira do satanismo é que aqui na terra pode não existir leis - normas oprimem - com isso falam todo tipo de mau da lei de Deus. Também sabemos que o homem descobriu a necessidade de leis para manter o bom senso devido as tendências humanas: nas estradas há leis de transito e que às vezes mesmo com elas há dificuldade de manter o bom senso, no céu há rotas para os aviões não colidirem e quase sempre tem acidentes aéreos por negligência humana, num hospital sempre é necessário um aviso de silencio, numa repartição pública esta sempre presente os trajes indicados e uma placa alertando sobre desacato... O socialismo tem soluções cientifica fracassadas sobre estes aspectos humanos.
“Nem só de pão vive o homem, mas de toda Palavra que sai da boca de Deus”. Os socialistas insistem em dizer que o homem só precisa de “pão”, mas é pão sem Deus, só alimenta o corpo. Mas mesmo assim são militantes do “pão”, da mágica da partilha, da unidade... Bem, isto aqui na América Latina, nos estados unidos o socialismo é contra a discriminação racial e hoje mundialmente ecológico. Socialistas quando falam de Deus, subjetivam a verdade para que a tese não seja quebrada, não desmascare a sua mentira, acredito que devem ter conflitos e falta de respostas no coração.
O homem precisa viver de toda Palavra que sai da boca de Deus, mas não no relativismo e nem no simbolismo. Amar a Deus sobre todas as coisas e estas todas as coisas, inclui também o pão, o irmão, a natureza... O pão não é Deus, o irmão e a natureza são criaturas de Deus. Por mais que se lute pela causa socialista, ela jamais irá acontecer, é utopia. Por isso é necessário lutar por uma vida de verdade de plena felicidade com Deus um dia, essa é a verdadeira esperança que temos que cultivar, é a concretização real dos nossos sonhos. Devemos amar os irmãos e a natureza como viveremos no céu e isto é ser do céu aqui na terra. Não como um sonho utópico imanente social.
"Sem resposta para a fome da verdade, sem cura das doenças da alma ferida por causa da mentira ou, numa palavra, sem a verdade e sem Deus, o homem não se pode se salvar. Aqui descobrimos a essência da mentira do demônio. Deus aparece na sua visão do mundo como supérfluo, desnecessário à salvação do homem. Deus é um luxo dos ricos. Segundo ele, a única coisa decisiva é o pão, a matéria. O centro do homem seria o estômago”.
(Cardeal Joseph Ratzinger, O Caminho Pascal, - Curso de Exercícios Espirituais realizado no Vaticano na presença de S.S. João Paulo II, Loyola, São Paulo, 1986, p. 14-15).
O diálogo acima pode parecer socialismo, mas não é se existir uma variante: Jesus Cristo. Jesus é o único que pode nos levar ao céu, e lá realizaremos esses nossos sonhos, em plenitude, o que sonhamos aqui ainda é muito pequeno e imperfeito.
O socialismo sonha com esse mundo aqui - imanente - sem a existência de uma vida plena junto ao Pai. Ele esbarra nos maus desejos humanos, nos desejos da carne, e por isso, vira autoritarismo. O sonho comunista criado dês do iluminismo vem ao longo do tempo “batendo cabeça” sem resultados positivos, mudam a metodologia, mas continua sendo utopia. Quando chega ao “poder” vira ditadura e com uma enorme desigualdade social.
As sociedades secretas satânicas aderiram ao socialismo como forma de doutrina e com isso tentam tomar conta de todas as classes onde há alguma formação. Sendo assim já vemos quase todos meios de comunicação voltados ao socialismo, quase todos os partidos políticos são socialistas, nas escolas todo o ar que se respira é socialismo e dominaram até alguns religiosos. Muitos ainda não sabem que estão lutando por uma utopia, ou fazendo a vontade de uma seita.
Por trás desta verdade de homens livres e iguais, o satanismo trás uma mentira: “todos somos iguais”. Nós cristãos sabemos que temos vocações diferentes, alguns têm mais facilidade de aprendizado outros menos, uns amam mais a Deus outros menos, uns tem mais fé outros menos, o homem é diferente da mulher, a mulher é mais sentimental o homem mais racional, o homem na sua maioria tem a estrutura física mais rígida a mulher é mais frágil, certas pessoas tem tendência ao dinheiro, outros a bebida alcoólica, outros a preguiça, outra ao sexo... Isto não é dicotômico. A área que eu preciso de libertação não é mesma de quem está ao meu redor.
Uma outra mentira do satanismo é que aqui na terra pode não existir leis - normas oprimem - com isso falam todo tipo de mau da lei de Deus. Também sabemos que o homem descobriu a necessidade de leis para manter o bom senso devido as tendências humanas: nas estradas há leis de transito e que às vezes mesmo com elas há dificuldade de manter o bom senso, no céu há rotas para os aviões não colidirem e quase sempre tem acidentes aéreos por negligência humana, num hospital sempre é necessário um aviso de silencio, numa repartição pública esta sempre presente os trajes indicados e uma placa alertando sobre desacato... O socialismo tem soluções cientifica fracassadas sobre estes aspectos humanos.
“Nem só de pão vive o homem, mas de toda Palavra que sai da boca de Deus”. Os socialistas insistem em dizer que o homem só precisa de “pão”, mas é pão sem Deus, só alimenta o corpo. Mas mesmo assim são militantes do “pão”, da mágica da partilha, da unidade... Bem, isto aqui na América Latina, nos estados unidos o socialismo é contra a discriminação racial e hoje mundialmente ecológico. Socialistas quando falam de Deus, subjetivam a verdade para que a tese não seja quebrada, não desmascare a sua mentira, acredito que devem ter conflitos e falta de respostas no coração.
O homem precisa viver de toda Palavra que sai da boca de Deus, mas não no relativismo e nem no simbolismo. Amar a Deus sobre todas as coisas e estas todas as coisas, inclui também o pão, o irmão, a natureza... O pão não é Deus, o irmão e a natureza são criaturas de Deus. Por mais que se lute pela causa socialista, ela jamais irá acontecer, é utopia. Por isso é necessário lutar por uma vida de verdade de plena felicidade com Deus um dia, essa é a verdadeira esperança que temos que cultivar, é a concretização real dos nossos sonhos. Devemos amar os irmãos e a natureza como viveremos no céu e isto é ser do céu aqui na terra. Não como um sonho utópico imanente social.
"Sem resposta para a fome da verdade, sem cura das doenças da alma ferida por causa da mentira ou, numa palavra, sem a verdade e sem Deus, o homem não se pode se salvar. Aqui descobrimos a essência da mentira do demônio. Deus aparece na sua visão do mundo como supérfluo, desnecessário à salvação do homem. Deus é um luxo dos ricos. Segundo ele, a única coisa decisiva é o pão, a matéria. O centro do homem seria o estômago”.
(Cardeal Joseph Ratzinger, O Caminho Pascal, - Curso de Exercícios Espirituais realizado no Vaticano na presença de S.S. João Paulo II, Loyola, São Paulo, 1986, p. 14-15).
Assinar:
Postagens (Atom)